Mac Studio M2

For omtrent et år siden anmeldte vi den første Mac Studio med M1 Ultra-chippen i. Dengang proklamerede vi, sammen med så mange andre, at der vitterligt ikke rigtig var brug for en opdateret Mac Pro som sådan, fordi Apple havde vist os vejen frem for virkelig professionel, krævende arbejdsopgaver via MacOS.

Siden da har vi faktisk fået en ny Mac Pro med Mac Sillicon, en Mac der fremstår lettere forvirret, eftersom den ikke har adgang til en bedre chip end Mac Studio, og udelukkende tilbyder plads til en række PCIe Expansion-kort.

Det betyder samtidig at Mac Studio kun står endnu stærkere end tidligere, den her virkelig lille, pladsbesparende, funktionelle og simple maskine er vejen frem for professionelt arbejde på Mac, og via den nye M2 Ulta chip, ja så er det kun endnu tydligere.

Chassiset er det samme, og tak Tim Apple for det. Godt nok ligner den stadig en Mac Mini med vokseværk, men i forhold til hvad det normalt kræver at samle en så kraftfuld computer, så er det fortsat decideret imponerende hvor lidt plads Mac Studio skal bruge. Den er høj, men alligevel så lav at den kan passe ind under de fleste monitorer, så den tilføjer i princippet ikke ekstra rod til de skrivebord. Der er stadig to vidunderlige Thunderbolt 4-porte foran (med hastigheder op til 40Gb/s) og en SDXC-port (UHS-II), og bag på finder vi yderligere fire Thunderbolt 4-porte, 10GB ethernet, to USB A-porte og HDMI.

Der er ikke sparet på portene, og tak for det, og derudover er der naturligvis også WIFI 6E og Bluetooth 5.3. Du kan få op til 8TB plads, op til 192GB RAM og det kombineres med resten af M2 Ultra-chippen.

Den består i øvrigt denne gang af en CPU på 24 kerner, en GPU på 76 kerner og en Neural Engine på 32 kerner. Disse er begrænset på en samlet båndbredde på 800GB/s. Det giver adgang til tre 8K displays ved 60Hz, eller op til otte 4K/60Hz displays.

Vil den så smadre enhver Windows- eller Linux-baseret maskine, og reetablere sig selv som en go-to for ethvert produktionsanliggende? Nej, selvfølgelig ikke. Det afhænger af om man har brug for MacOS, og at ens specifikke workflow enten understøtter eller direkte kræver det. Men hvis nu det forholder sig sådan, så er Studio både en pladsbesparende, bekvemmelighed og lynhurtig løsning, at det er svært ikke at kalde den en absolut triumf for dem der står og skal bruge mange hestekræfter - i en Mac.

Via Ultra Fusion, der i princippet betyder at en M2 Ultra bør agere som to M2 Max chips klistret sammen, så bør vi se en markant fordel i forhold til vores testenhed, en MacBook Pro 16 med M2 Max. Og bare rolig, det har vi også:

Lightroom Export (RAW)
MacBook Pro 16 (M2 Max): 10.6 sekunder
Mac Studio (M2 Ultra): 5.5 sekunder

Blender - Classroom
MacBook Pro 16 (M2 Max): 52
Mac Studio (M2 Ultra): 111

Blender - Monster
MacBook Pro 16 (M2 Max): 123
Mac Studio (M2 Ultra): 251

Premiere Pro Puget
MacBook Pro 16 (M2 Max): 539
Mac Studio (M2 Ultra): 822

Shadow of the Tomb Raider
MacBook Pro 16 (M2 Max): 103fps
Mac Studio (M2 Ultra): 145fps

Naturligvis vil du, igen, igen, løbe ind i specifikke workloads, der enten ikke fungerer, eller fungerer ringe på Mac Silicon, og det vil være tilfældet på både en MacBook Air eller en Mac Studio, men vi går ud fra at hvis man overhovedet overvejer en Studio, så er det fordi at man med sikkerhed ved at den måde man arbejder på fungerer i MacOS.

Og hvis det er tilfældet, så er det svært at brokke sig over de hestekræfter du har fået til rådighed her, uden at den larmer, uden at den fylder og som godt og vel ikke rigtig trækker over 370 Watt selvom den bliver hamret.

Mac Studio er, igen, en triumf for dem, der i forvejen bruger Apples hardware og software.